Сноумасс рассматривает закон о более свободном поводке для собак

Jan 26, 2024

Главный редактор

Люди тусуются с собаками в деревне Сноумасс. В городе вносятся изменения в законы о поводках, которые позволят владельцам собак удерживать своих питомцев при помощи голосовых, визуальных или электрических команд.

Snowmass Village готова смягчить закон о собачьих поводках, который редко соблюдается, за исключением случаев, когда свободная собака бродит по городу или сталкивается с публикой, дикой природой или другими четвероногими.

7 августа городской совет 4 голосами против 1 согласился внести поправки в закон, позволяющие собакам без поводка находиться под контролем голоса, зрения или электрического контроля своих владельцев в общественных местах, но не без оживленных дебатов о собаках и их влияние на городские дороги и людей, которые ими пользуются. Наиболее интенсивно используемые тропы города будут обозначены законом об обязательном поводке на временной основе, в зависимости от времени года.

«Я думаю, что важно, чтобы мы следили за тем, чем мы на самом деле живем», - сказал мэр Билл Мэдсен. «Вы постоянно видите, как люди выгуливают собак, и они идут за ними по пятам, и говорить, что собака должна быть на поводке, не имеет смысла. Мы не собираемся выписывать им за это штраф».

В деревне Сноумасс постоянно проживают от 200 до 300 собак, и их владельцев редко называют за то, что их питомцы бегают на свободе по городским тропам, даже если Ровер находится без поводка, сказал начальник полиции Брайан Олсон, который вместе с Энди Уорлином Директор города, парков, мест отдыха и троп внес это предложение в совет.

«Я думаю, что все люди, которые выгуливают своих собак, в основном выполняют свою работу довольно хорошо», — сказал Олсон, отметив, что основные нарушения происходят, когда собака убегает с территории своего владельца и бродит по общедоступным местам, сказал он.

«Это билеты, которые мы выписываем чаще, чем те, кто идет по тропе, чья собака опережает их на 50 футов», — добавил Олсон. «Этот штраф может в конечном итоге оказаться скорее штрафом за преследование, если собака плохо ведет себя с другими людьми, дикими животными или другой собакой».

Голосование состоялось после первого чтения постановления советом, что означает, что решение не является окончательным и будет возвращено в правление на второе и последнее публичное слушание, на котором общественность сможет высказать свое мнение 21 августа.

Маршруты с интенсивным использованием, на которые временно будут распространяться законы об обязательном поводке, официально не определены.

«Я думаю, что зоны обязательного поводка на самом деле помогут правоприменению на тропах, потому что их можно точно определить по определенной тропе», — сказал Уорлайн. «Может быть, если бы был Южный Рим, например, если там находятся пользователи, тогда правоприменение могло бы произойти именно по этому маршруту».

Член совета Том Фридштейн выразил скептицизм по поводу смягчения закона в других местах Сноумасса. Он сказал, что был свидетелем неприятных столкновений на деревенских тропах, особенно на оживленной тропе Дитч-Трейл у Дивайд-роуд. В инциденте участвовали собака, спущенная с поводка, ее владелец и велосипедист.

«Пару лет назад я видел неудачный опыт на Ditch Trail, — сказал он, — мимо проезжал байкер, собака была с хозяином, и все было хорошо. Но собака испугалась и прыгнула на велосипед, а байкер упал и попытался бросить в собаку камень. Знаете, это было действительно ужасно. — Где твой поводок, бла-бла.

«Мне просто кажется, что тропы действительно перегружены, и возникают все эти проблемы с дикой природой, когда собаки поднимаются и гоняются за лосями или что-то в этом роде».

Фридштейн сказал, что как владелец собаки он понимает, почему другие хотят смягчения правила; однако, по его мнению, его расслабление может создать хаос и неразбериху на трассе.

Мэдсен и член совета Алисса Шенк поделились точкой зрения, которая расходится с точкой зрения Фридштейна: удержать собаку на поводке может быть труднее, чем управлять ею с помощью голосовых, электрических или визуальных команд.

«Я использую электронный ошейник для обеих своих собак», — сказал Шенк. «Но одна собака, на которой я использую его с тех пор, как мы его купили 10 лет назад, я подает ей сигнал, и она останавливается или двигается, и мне легче заставить ее двигаться, если я сделаю это, а не если я пытаюсь выдернуть его, и приближается байкер».